Para Documentário ex-Presidente Jango morreu assassinado

Esta semana pude assistir no Canal Brasil (canal 55 da Sky) o documentário "Dossiê Jango", marcado por imagens, áudios, depoimentos/entrevistas, cujo enfoque seria o assassinato do ex-presidente brasileiro pela "Operação Condor" (organização paramilitar formada, em 1975, pelas ditaduras de Bolívia, Chile, Uruguai, Argentina, Paraguai e Brasil, com o objetivo de exterminar grupos e pessoas ligadas à resistência de esquerda).

Na oficialidade Jango morrera vitimado por um fulminante infarto, até porque sofria verdadeiramente de cardiopatias, em meio a seu exílio político em território argentino (também passou largos períodos no Uruguai). Já "Dossiê Jango" ilustra uma história diferente: o ex-Presidente teria sido vítima de uma suposta troca de medicamentos, sendo então assassinado por uma espécie de "envenenamento" provocado por um agente do Condor. 

Segundo o documentário, produzido por Paulo Henrique Fontenelle, Jango teria sido morto dentro da ótica condoriana de que, além deste ser uma liderança popular e de parte da história democrática do Brasil, o ex-presidente mantinha conexões políticas com lideranças latino-americanas que faziam oposição aos regimes instaurados no continente (todos com as bençãos do Império estadunidense). Vale acrescentar que o filme também aponta para o Condor as responsabilidades pelas mortes do também ex-presidente Juscelino Kubitschek (na oficialidade morto num acidente automobilístico em 22/08/1976 na rodovia Presidente Dutra) e do ex-governador da Guanabara e histórico líder udenista Carlos Lacerda (na oficialidade vítima de um infarto dentro da Clínica São Vicente, quando buscava tratar-se de uma gripe em maio de 1977).

Minha opinião profissional é de que são, no mínimo, suspeitas as mortes de Jango, JK e Lacerda, num curto intervalo de tempo. Para ampliar o debate, e as próprias sombras que recobrem a morte de Jango, o documentário ilustra que muitas pessoas ligadas direta ou indiretamente a morte de Jango (cujo corpo não foi sequer realizado laudo, perícia após a sua morte, sendo um verdadeiro transtorno o seu traslado para São Borja-RS, onde fora sepultado) acabaram morrendo de causas estranhas, muitas delas também por infarte! Vale ressaltar que a Operação Condor é uma realidade histórica e ela foi muito ativa, vitimando, entre outros o general chileno Carlos Prats (set.1974) e o ex-ministro chileno Orlando Letelier (set. 1976).

Conjuração Baiana (1798-1799) ou Revolta dos "Alfaiates" - material de apoio

Segue abaixo dois vídeos sobre a Conjuração Baiana (1798-1799), dedicado aos meus alunos do 8º ano do ensino fundamental na Escola Estadual Paschoal Comanducci. Bons estudos!

Primeiras impressões de um "Brasil nas ruas"

Sobre os acontecimentos ocorridos em nosso país, ao longo da realização da Copa das Confederações da FIFA 2013, é necessário dizer que me encontro observante sobre o tema em destaque.

Nunca é demasiado reafirmar as limitações impostas pela chamada "História do Tempo Presente", em especial quando se espera do historiador uma análise mais precisa a respeito dos fenômenos humanos e sociais.

O tempo, neste caso, é um senhor bem vindo. O momento é observar, atentamente, as respostas políticas e institucionais do Estado brasileiro para dai iniciarmos uma análise mais precisa sobre os protestos e movimentos organizados no Brasil, em perspectivas de causas, efeitos, consequências a médio-longo prazos.

Neste processo, deixo uma questão: serão estes protestos genuínos movimentos populares? Ou seria um fenômeno médio-classista? Num primeiro momento o que poderia dizer é que o saldo destas manifestações é algo meramente político, não social. Assim, a Presidente Dilma Rousseff é, desde já, quem mais perdeu com os eventos ocorridos nas ruas do país.

Socialmente, acredito que serão insignificativas as mudanças (isto se estas mesmo ocorrerão); contudo, o establishment lulopetista sofre sérios abalos estruturais, talvez aventando alternância de poder nas mãos de uma nova liderança nacional ou algo do tipo.

Esperemos, com paciência e atenção.

Período Regencial (1831-1840)

O Governo Itamar Franco (1992-1994)

Não faço o tipo que lamentará a morte de um político, ainda mais brasileiro - fruto de nossa classe política burocrática, clientelista, conservadora, sem contornos ideológicos e de puro pragmatismo. Sendo assumidamente anarquista, fato mais que obvio. Porém há o lado do educador, do historiador, do profissional da História que deve sim se posicionar e buscar informar a juventude em especial.

O governo Itamar Franco (1992-1994), de curta duração (fenômeno comum na história política do Brasil o chamado mandato tampão), realmente tivera lá os seus méritos, contudo o mesmo período e sua figura histórica não devem ser supervalorizados e tratados como boa parte da imprensa mineira, sempre ela, vem realizando.

Itamar até que se prove o contrário, e isso é sempre uma possibilidade se tratando de história política do Brasil, foi um político ímpar no quesito ético: mostrava personalidade, comando e defendia como poucos aquilo que acreditava ser o melhor para o país, tudo sob a mais límpida ficha de serviços prestados (sem envolvimentos com corrupção e infamias do tipo - o que não deveria ser nem digno de nota, visto ser esta uma pré-condição básica demais para aquele que quiser galgar a administração pública).

Seu governo é iniciado num momento dos mais relevantes de nossa história republicana: o impedimento do ex-Presidente Fernando Collor, acusado por envolvimento em complexos esquemas de corrupção. Isso depois de eleito num pleito presidencial (1989) realizado após décadas do regime de exceção e de um governo eleito indiretamente cujo ocupante do cargo executivo foi postulado ao cargo após a morte do mineiro "eleito" Tancredo Neves (governo José Sarney 1985-1990).

Itamar contou com a sorte do momento: após o trauma do impedimento presidencial de Collor o Congresso Nacional optara por fazer um governo de coalisão política, dando uma "mãozinha" para o presidente "mineiro" (nasceu na Bahia e criou-se na mineira Juiz de Fora). Se engana quem acredita que Itamar garantira o Estado de Direito porque o mesmo já estava mais do que consolidado ao final do governo Sarney e das eleições presidenciais de 1989.

O grande xeque-mate de seu  governo viera na condução da política econômica e quando da opção pelo sociologo Fernando Henrique Cardoso (4º ocupante do cargo de homem-forte da Economia brasileira) como ministro da pasta econômica e com uma missão nada agradável: lutar contra o monstro inflacionário nacional que a décadas vinha corroendo a microeconomia e a vida dos trabalhadores (herança dos 21 anos de governos militares e de pacotes mal sucedidos construídos no governo Sarney como o Cruzado).

A estabilização viera pela condução do complexto Plano Real (iniciado como URV - unidade real de valor) que dera a economia brasileira uma nova cartilha, conservadora e liberalizante: câmbio flutuante, juros altíssimos, privatizações de setores estratégicos, enxugamento da máquina estatal, corte de gastos. Elementos que hoje o FMI recomenda aos gregos, portugueses e demais países europeus que sofrem profunda crise econômica! A receita é velha, como podemos ver.

Assim com o sucesso relativo da política econômica de seu governo Itamar acabou por conduzir o seu homem-forte ao posto de presidente da República, e FHC (1994-2002)assim governou por oito anos após criar o mecanismo de reeleição para cargos do executivo (ainda em vigor).

Evidentemente Itamar Franco e seu curto governo não significaram transformações profundas na vida do país: a infraestrutura permaneceu deficitária, a concentração de renda manteve-se a mesma, a educação e a saúde não se tornaram dignas, a carga tributária nacional continuou se transformando no monstro gigante que ainda é e a reforma agrária é um sonho que até hoje só não está congelado em grupos corajosos como o MST!

Findo o seu governo Itamar Franco comprou uma série de desafetos políticos, como o próprio FHC e o tucanato que tanto deviam a ele. Entre 1998-2002 governou Minas Gerais e como governador de Estado comprou briga com o governo federal de FHC contra o privatismo direcionado ao setor energético mineiro (o caso de Furnas), e quem é funcionário público como muitos colegas professores tiveram o desabor de trabalhar sob a condução austera e nada dialética do governador (que continuou desvalorizando o magistério mineiro).

Como fez no governo federal, Itamar conduziu ao governo mineiro um sucessor: Aécio Neves, do PSDB (governador entre 2002-2010), e no último pleito legislativo caminharam juntos numa campanha ao Senado Federal.

Esta é uma parte, a mais conhecida, da trajetória política do ex-Presidente Itamar que durante a Ditadura foi dos poucos políticos a vencer a Arena em eleições como a que o conduziu a prefeitura de Juiz de Fora nos anos 70 pelo MDB.

Não lamento a sua morte. Fez um bom governo a frente do país, cumpriu com seu dever ético e nada mais que isso. O dito Plano Real tirou o país de um problema sério, ok, mas nos conduziu a outros em especial de caráter social.